Γκαίμπελς ο φιλόζωος

Μόλις είδα ένα «αποκαλυπτικό» βίντεο μία φιλοζωικής αγγλικής οργάνωσης. Έχει τίτλο «Η σπαρακτική αντίδραση σκύλου όταν ο ιδιοκτήτης του τον εγκαταλείπει και φεύγει τρέχοντας. Δείτε το βίντεο που έχει ραγίσει καρδιές»…
Το βίντεο συνοδεύεται από ένα δακρύβρεκτο κείμενο σχετικά με τον κακό άνθρωπο και τον καλό σκύλο, τον τόσο ευαίσθητο.
Από κάτω κάποιοι ανόητοι μισάνθρωποι εκτόξευσαν την σχετική κακία τους για τους ανθρώπους και ειδικά για τον «κακό» τύπο που εγκατέλειψε το κακόμοιρο το σκυλάκι. Κάποιος μάλιστα πρότεινε να του ρίξουν ισόβια, ενώ ένας άλλος ήθελε να πετάξει τον «δράστη» στον Αμαζόνιο!
Κατά το σενάριο αυτής της χολυγουντιανής υπερπαραγωγής ένας τύπος εγκαταλείπει τον σκύλο του και αυτός προσπαθεί να μπει στο αυτοκίνητο, τρέχοντας γύρω γύρω.
Η πραγματικότητα; ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΜΕΝΟ:
1] Ο οδηγός πήγε να παρατήσει τον σκύλο σε μία φωτιζόμενη διασταύρωση και ως γνωστόν όπου υπάρχει διασταύρωση με φώτα [και όχι μόνο] στην Αγγλία υπάρχει και μία τουλάχιστον δημοκρατική κάμερα που παρακολουθεί δημοκρατικά τους δημοκράτες άγγλους.
2] Ο οδηγός πετάει στον δρόμο το κρεβατάκι όπου προφανώς κοιμόταν ο σκύλος. Έπειτα τρέχει γρήγορα για να μπει στο αυτοκίνητο. Υποτίθεται ότι βιάζεται να φύγει. Ο σκύλος που βρίσκεται παραπέρα τον ακολουθεί.
3] ΠΕΡΙΕΡΓΩΣ[;] ο «κακός» τύπος ΔΕΝ ΦΕΥΓΕΙ. Είναι προφανές ότι σκοπός της καθυστέρησης είναι να φανεί καλά ο σκύλος ο οποίος κόβει βόλτες γύρω από το αυτοκίνητο και το κρεβατάκι.
4] Το αυτοκίνητο συνεχίζει να είναι ακίνητο για 48 ολόκληρα δευτερόλεπτα και ξαφνικά ο σκύλος παρατάει ανεξήγητα το αφεντικό του και το αυτοκίνητο και τρέχει προς το σκοτάδι ΧΩΡΙΣ ΛΟΓΟ. Αυτό σημαίνει ότι τον κάλεσε ΚΑΠΟΙΟΣ.
5] Αμέσως το αυτοκίνητο κινείται και σταματάει στην διασταύρωση για τα επόμενα 10 δευτερόλεπτα που απομένουν. Ο σκύλος συνεχίζει να γυρίζει γύρω από το αυτοκίνητο προσπαθώντας να μπει μέσα.
6] ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ ΚΟΒΕΤΑΙ ΑΠΟΤΟΜΑ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΔΕΙΧΝΕΙ ΤΗΝ ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΗ ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΨΗ!

Έχω κάποιες απορίες:
-Πως ήξεραν οι «ήρωες» της καλής ΜΚΟ για το βίντεο; Μύρισαν τα νύχια τους ή τους πληροφόρησε κάποιος φιλόζωος υπάλληλος της εταιρείας που έχει αναλάβει τον χειρισμό των καμερών; Πόσο νόμιμο είναι κάτι τέτοιο; Μπορεί ο καθένας να δίνει στον καθένα τα βίντεο παρακολούθησης;
-Πόσο εύκολο είναι στον καθένα να πάει να πάρει αυτά τα βίντεο; Και σαν δεύτερη σκέψη είναι κάμερα του δρόμου ή κάποιος -επάνω σε σκάλα- βιντεοσκοπεί το «δράμα»;
-Είναι αλήθεια ότι οι μπόγιες των ΜΚΟ μαζεύουν αδέσποτα τα οποία σε δεκαπέντε ημέρες τα θανατώνουν αν δεν βρουν κάποιον να τα πάρει;
-Είναι αλήθεια ότι, μαζί με τα αδέσποτα, μαζεύουν και σκυλιά με λουράκι εξαναγκάζοντας έτσι τους ιδιοκτήτες να πληρώνουν κάποια «έξοδα» για να πάρουν πίσω τα ζώα τους;

Θα ήθελα επίσης να ρωτήσω, μιας και οι φιλόζωοι κοκορεύονται ότι είναι πολιτισμένοι:
-Είναι φιλοζωία και πολιτισμός να έχεις έναν σκύλο -ο οποίος κανονικά ζει στον Βόρειο Πόλο- μέσα σε διαμέρισμα στην Αθήνα;
-Είναι φιλοζωία και πολιτισμός να κρατάς ΦΥΛΑΚΙΣΜΕΝΟ στο μπαλκόνι έναν σκύλο που η φύση του είναι να διανύει τρέχοντας πενήντα ή και παραπάνω χιλιόμετρα την ημέρα;
-Είναι φιλοζωία και πολιτισμός να ευνουχίζεις το ζώο που υιοθετείς ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΕΙΣ ΕΣΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ;
-Είναι φιλοζωία και πολιτισμός να έχεις φυλακισμένη στο διαμέρισμα μία ευνουχισμένη γάτα ΧΩΡΙΣ ΝΥΧΙΑ; Αγαπάς την γάτα ή τα έπιπλα; Ή μήπως η γάτα είναι ένα απλό αξεσουάρ της διακόσμησης του σπιτιού;
-Είναι φιλοζωία και πολιτισμός να ακούς στις δύο και τρεις το βράδυ σκύλους να γαυγίζουν και να μην μπορείς να κοιμηθείς;
-Είναι φιλοζωία και πολιτισμός να υπάρχουν τόσοι θάνατοι από επιθέσεις σκύλων;
-Είναι φιλοζωία και πολιτισμός να υπάρχουν τόσοι άνθρωποι που να φοβούνται να κυκλοφορήσουν στον δρόμο;
-Είναι φιλοζωία και πολιτισμός αυτή η ΗΛΙΘΙΑ μόδα να αγοράζει «ο κάθε πικραμένος» έναν σκύλο-παιχνίδι;
-Μήπως οι «πολιτισμένοι» φιλόζωοι θα πρέπει να αναρωτηθούν γιατί προτιμάνε για παρέα ζώα αντί για ανθρώπους; [Ο ΒΑΣΙΚΟΣ λόγος -εκτός της ΗΛΙΘΙΑΣ μόδας- είναι ότι ένα ζώο δεν μπορεί να σου φέρει αντίρρηση, αλλά δεν περιμένω από κανέναν να καταλάβει κάτι τόσο δύσκολο].

Υπάρχουν πολλοί ΗΛΙΘΙΟΙ που παρατάνε τα σκυλιά τους στον δρόμο, όταν καταλάβουν ότι ένα σκυλί δεν είναι γκάτζετ αλλά ένα μωρό που το έχεις ΜΟΝΙΜΑ στο σπίτι.
Πάντα υπήρχαν αδέσποτα ζώα, τα οποία μέχρι να ξεκινήσει η μόδα της σκυλοκατοχής δεν δημιουργούσαν κανένα ουσιαστικό πρόβλημα. Μεγάλωναν ανάμεσα σε πολλούς ανθρώπους και έμαθαν να μην τους φοβούνται, σε αντίθεση με εκείνα τα οποία αφού εκπαιδεύτηκαν από τα γεμάτα φόβο αφεντικά τους να φοβούνται τους ανθρώπους πετάχτηκαν έπειτα στον δρόμο.
Το πρόβλημα δεν λύνεται με ψεύτικα γκαιμπελικού τύπου βίντεο. Θα ήταν πολύ πιο τίμιο να πει η ΜΚΟ: «Δείτε ΣΕ ΑΝΑΠΑΡΑΣΤΑΣΗ πως αντιδρά ένας σκύλος όταν τον παρατάνε».
Αλλά πού να βρεθεί τιμιότητα ΕΙΔΙΚΑ στις ΜΚΟ και ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ όταν φαίνεται να κυκλοφοράνε πολλά λεφτά; [τον Ιούνιο του 1918, η κρατική επιχορήγηση προς τις φιλοζωικές οργανώσεις από 16.000 ευρώ ανέβηκε στα 100.000 ευρώ].

ΥΓ: Κανονικά θα έπρεπε για λόγους αξιοπιστίας να ανεβάσω το βίντεο ώστε να διαπιστώσετε ιδίοις όμμασι την απάτη. Αλλά δεν έχω διάθεση να κάνω διαφήμιση στην ΜΚΟ ούτε και να της ανεβάσω τα έσοδα από την επισκεψιμότητα. Αρκετά κονομάει και έτσι.